Obișnuiam să scriu câte ceva atunci când consideram că opinia mea ar putea rezona cu a altora și că ar putea contribui la o schimbare în bine, cu bunăcredință. De ceva timp, am devenit mai reținut, deoarece am descoperit că, înainte de a scrie, ar fi bine să citesc ce au scris alții mai înțelepți decât mine, pentru că sunt persoane cu talent, care pot spune mai bine, mai frumos și mai explicit ceea ce gândesc și eu.
Pentru că suntem în ajunul Zilei Ziaristului Român, cu acceptul autoarei articolului, voi publica pe acest blog un articol scris de doamna Dona Tudor, în „stilul său metaforic și poetic, dar cu ascuțimea unui bisturiu”, așa cum îi place să se autocaracterizeze. Un stil inegalabil, prea puțin cunoscut, care te face să te gândești de cel puțin două ori dacă mai publici ceva după ce îi citești scrierile.
„Despre știre, răsturnarea lumii și evoluția oamenilor, de Dona Tudor
Există o propoziție mică, aproape glumeață, care a făcut mai mult rău decât multe doctrine rostite solemn: „Un câine a mușcat un om nu este o știre; un om a mușcat un câine, da, aceasta este știrea.”
La prima vedere, pare doar o lecție de gazetărie. O vorbă de redacție, aruncată între mirosul de cerneală, zgomotul linotipului și graba reporterului trimis să aducă „ceva nou”. Ea este atribuită, cel mai adesea, lui John B. Bogart, editor la New York Sun, dar umbra ei cade și peste numele lui Charles A. Dana sau al lui Lord Northcliffe, stăpâni ai unei prese care începea să înțeleagă puterea senzației. Nu știm cu certitudine cine a rostit-o primul. Dar știm ce a născut.
A născut o schimbare de axă.
Din clipa aceea, lumea firească a început să piardă în fața lumii răsturnate. Câinele care mușcă era viața de toate zilele: incidentul, primejdia obișnuită, realitatea previzibilă. Omul care mușcă un câine era excepția, grotescul, ruptura. Era semnul că normalitatea nu mai ajungea. Pentru ca omul să fie văzut, trebuia să devină nefiresc. Pentru ca viața să intre în ziar, trebuia să se strâmbe.
Așa a început, poate, marea aventură modernă a știrii: nu ca o căutare a adevărului, ci ca o vânătoare a anormalului.
La început, știrea era un drum. Venea de departe, purtată de curieri, de corăbii, de telegrame, de voci. Era rară și, tocmai de aceea, grea. Avea greutatea unei scrisori sosite după luni de așteptare. Apoi, odată cu ziarul de masă, știrea a devenit pâine zilnică. Omul o cumpăra dimineața, odată cu nevoia de a ști în ce lume s-a trezit.
Dar pâinea, când se înmulțește prea mult, se ieftinește. Știrea a trebuit să capete gust mai puternic. Să fie mai iute, mai sărată, mai arsă pe margini. Nu mai era suficient că s-a întâmplat ceva. Trebuia să se întâmple ceva care să smulgă privirea, să înțepe curiozitatea, să sperie, să scandalizeze, să facă mulțimea să spună: „Așa ceva nu se poate!”
Ba se poate. Și tocmai pentru că se poate, devine titlu.
Omul secolului XX și-a făcut de cap cu de toate: cu pământul, cu cerul, cu atomul, cu ideologiile, cu mulțimile, cu moartea. A transformat invenția în armă, cuvântul în propagandă, progresul în orgoliu. A mușcat nu doar câinele, ci și planeta care îl hrănea, memoria care îl ținea drept, credința că există o măsură în toate.
Știrea l-a urmat. Sau poate l-a împins.
Când omul a devenit mai violent, știrea a devenit mai sângeroasă. Când omul a devenit mai grăbit, știrea a devenit mai scurtă. Când omul a devenit mai singur, știrea a devenit mai zgomotoasă. Când omul a început să se teamă că nu mai contează, știrea i-a oferit iluzia că poate conta prin spectacol.
Apoi a venit televiziunea și știrea a primit chip. Suferința a început să fie transmisă în direct. Lacrima a primit lumină de studio. Moartea a intrat în case la ora cinei. Omul nu mai citea doar despre dezastru; îl privea. Îl consuma. Îl comenta. Îl uita.
Mai târziu, internetul a făcut din fiecare om o mică redacție ambulantă. Fiecare telefon a devenit o tipografie de buzunar. Fiecare indignare a devenit posibil titlu. Fiecare absurditate a primit șansa nemuririi digitale. Dacă omul care mușca un câine era, odinioară, o raritate căutată de reporter, astăzi el se filmează singur, își pune legenda, își adună publicul și își numără aplauzele.
Aici s-a schimbat drama.
Nu mai avem doar o presă care caută omul care mușcă. Avem oameni care mușcă pentru a fi știre.
Aceasta este boala adâncă a lumii contemporane: omul nu mai vrea doar să fie informat, vrea să fie văzut; nu mai vrea doar să afle, vrea să provoace; nu mai vrea să trăiască firesc, vrea să producă o ruptură suficient de mare ca să fie remarcată.
Normalitatea a devenit anonimă. Bunătatea nu face breaking news. Tăcerea nu are audiență. Omul care își crește copilul, își îngrijește bătrânul, își face meseria, își ține cuvântul, își duce crucea fără zgomot — acela nu mușcă nimic. Deci nu există.
În schimb, stridența există. Scandalul există. Excesul există. Urletul există. Răsturnarea există.
Și totuși, omenirea nu poate trăi numai din excepții. O lume hrănită zilnic cu anormal ajunge să nu mai recunoască normalul. Ochiul obișnuit cu incendiul nu mai vede candela. Urechea obișnuită cu explozia nu mai aude glasul. Mintea obișnuită cu șocul nu mai poate primi adevărul liniștit.
Aici se află marea întrebare a secolului XXI: poate omul să se întoarcă la măsură? Poate presa să redescopere nu doar omul care mușcă un câine, ci și omul care vindecă, omul care construiește, omul care apără, omul care tace cu rost?
Nu cred că revenirea la normalitate înseamnă întoarcerea la o lume veche. Nu mai avem acea lume. Ea a fost arsă de războaie, accelerată de tehnologie, fisurată de ideologii și pulverizată în ecrane. Dar putem încerca o normalitate nouă: una care nu neagă excepția, dar nici nu îngenunchează în fața ei.
Știrea adevărată nu este numai omul care mușcă un câine. Știrea adevărată este și momentul în care omul încetează să mai muște.
Poate că aceasta ar fi marea știre a viitorului: omul și-a recăpătat măsura. Omul nu mai caută să șocheze ca să existe. Omul nu mai confundă zgomotul cu adevărul. Omul nu mai ridică monstruosul la rang de spectacol.
Cândva, un editor a vrut să-i explice unui reporter ce este știrea. A ales câinele și omul. Fără să știe, a deschis o rană simbolică: dintre toate făpturile, omul, singurul înzestrat cu rațiune, devenea interesant abia când se purta împotriva firii.
Poate că de aici trebuie să înceapă vindecarea: din refuzul de a mai confunda nefirescul cu importantul.
Pentru că omul care mușcă un câine poate fi o știre de o zi. Dar omul care își regăsește omenia ar putea fi știrea unui secol.”
Mulțumesc doamnei Dona Tudor pentru dreptul de a publica acest articol!
Recomandari 